Всегда есть ещё больше информации

Седьмой номер на странице философии компании Google звучит именно так:

There's always more information out there

Думая об уходящем 2022-ом, и изымая из него невосстановимые травмы связанные как с войной, так и с утратой очередных родственников, в голову приходят только только два ярких максимума энтропии, которые сильнейшим образом и "безоткатно" повлияли на меня после возгласа "ого, не знал!..".

Один из Сингапура, второй из Окленда. Поехали.

NEA Beach Short-term Water Quality Information (Сингапур)

Я не думал об этом, но на выходе из системы сингапурского дренажа, которой я не раз пел дифирамбы (например про BTFAS), есть очевидный негативный отсроченный результат действия. Она вытягивает с городских улиц, в том числе, любые бытовые, транспортные, токсичные или ядовитые отходы, и вываливает их на пляжи.

Поэтому на пляжах Сингапура c Октября 2020-го еженедельно проводят измерения уровня энтерококков, которых в 21-м веке выделили из стрептококков в отдельный класс, и признали стандартом для измерения уровня кишечной палочки.

Кстати это, оказывается, рекомендации (.pdf) от Всемирной Организации Здравоохранения. Вне зависимости от уровня энтерококков, в Синагпуре после любого дождя плавать вообще не рекомендуют:

Regardless of the water quality, beach users are advised to avoid entering the water immediately after heavy rainfall.

Текущее состояние пляжей по категориям, источник

Насколько я знаю, заведение дренажа в туннели, вытягивающие бытовую "серую" воду, входящие в систему Deep Tunnel Sewage System (DTSS), не планируется, так что...

Cхема туннелей DTSS, источник

...так что, по ходу дела, проверять уровень заразности воды на пляжах теперь там предстоит ещё долгие, долгие годы. Сегодня наблюдение установлено на семи самых популярных пляжах:

Сентоза (пляжи Силозо, Палаван, Танджон)
Селитар (на Севере, около Кони)
Парк Сембаван
Чанги (мой любимый, с видом на Теконг)
East Coast Park конечно же, куда без него
Пасир Рис
Пунгол

Я лично теперь буду проверять уровень загрязнения. Не "разувидишь" такое…

Теперь второе:

DOI 10.1021/acs.est.2c05850 "Evidence and Mass Quantification of Atmospheric Microplastics in a Coastal New Zealand City" (Окленд, Новая Зеландия)

Не знаю как вам, но сама цифра в 72 тонны (эквивалент 3 миллионам пластиковых бутылок) вдыхаемого пластика, который летает над улицами в одном только Окленде, немного сводит с ума:

Иллюстрация к исследованию, источник

Понятно, что от того, чем ближе к антропогенному пластику из Большого тихоокеанского мусорного пятна находится город наблюдения, показатели выше. В самой статье приводятся данные по среднему количеству микрочастиц пластика, обнаруживаемому за сутки на 1 квадратном метре, в сравнении:

Окленд - 4885 (данные из этой статьи, 2022)
Лондон - 771 (данные за 2020)
Гамбург - 275 (данные за 2019)
Париж - 110 (данные за 2016).

Главный вопрос: а у нас-то в Сингапуре сколько?.. А данных нет. А мы, возможно, довольно сильно похожи на Окленд, - не за счёт волн, так за счёт уже не раз описанной мной Ла Ниньи и дождей муссонного ковша

Иллюстрация формирования Большого тихоокеанского мусорного пятна, источник

Я уже писал про пластик в Сингапуре, а тут проблема наносимого из моря пластика теперь ещё.

Вобщем, вот такие два максимально насыщенных пакета информации у меня запомнились в 2022-м.

А какая информация потрясла вас в 2022-м?..

Оставляйте ссылки на наиболее впечатлившие вас найденные факты или современные статьи в комментариях!